Japan’s COVID-19 stimulus payments were not used to invest in cryptosystems

 

In April, the Japanese government began distributing JPY 100,000 in payments, about USD 930, to each household. But did the Japanese follow the example of some people in the United States and spend that money on cryptomoney exchanges? Data from the three major cryptosystems exchanges in Japan suggest that they probably did not.

In his latest report, Yuya Hasegawa, a market analyst at the Bitbank exchange indicates some „irregularities“ in the month of June in terms of deposits, but in general he concludes that the coronavirus aid payments did not result in significant changes in the behavior of Japanese crypto-investors.

Metrovacesa will use blockchain technology to offer reliable information to its customers

There were some changes to normal. The number of JPY 100,000 deposits from 40-year-old investors increased by more than 36%, surpassing that of 20-year-old investors for the first time in two months. The number of JPY 100,000 deposits from 50-year-old investors increased by more than 35%.

But according to Hasegawa, those changes are „too miniscule to alter overall investor behavior significantly. Comparing the number of deposits in June with „previous months that recorded roughly the same amount of monthly Bitcoin Lifestyle volume in the past (i.e. September 19〜Dec 19″), he noted:

„The number of deposits and the degree of increase is a bit small to conclude, with confidence, that a number of Japanese investors are using their stimulus checks to buy cryptosystems (emphasis on ‚a number of‘)“.

Ecopetrol de Colombia announces investment of USD 70 million in disruptive technologies such as Blockchain in 2020

BitFlyer and Coincheck in the Covid-19 Stimulus Control
Cointelegraph asked BitFlyer and Coincheck exchanges to check the number of JPY 100,000 deposits since April. Overall, the results confirmed that the Covid-19 stimulus payment had little impact on cryptomoney purchases.

BitFlyer compared February with April, May and June. The number of JPY 100,000 deposits increased from 1.1 to 1.2 times from April to June. The rate of increase was small and BitFlyer said he could not conclude whether the number was driven by the coronavirus rescue stimulus.

According to Coincheck, the number of JPY 100,000 deposits gradually increased between January and April, but stopped rising in May. It declined in the second quarter compared to the first.

More than 50% of companies in Spain suffered from Ransomware attacks in the public cloud last year

Why the small impact?
Why did Japanese investors avoid using the ransom money for crypto investments? Hasegawa suggested that it might be related to the „trend characteristic of the Japanese consumer towards investment“:

„In Japan, average households allocate only about 15% of their funds to financial products (excluding insurance, pensions and the standard guarantee scheme) and just over 50% to savings, while average households in the US and the EU allocate more to financial products and less to their savings.

As reported by Cointelegraph, on July 13, the Bank of Japan revealed that the country’s supply of M3, essentially the volume of deposits from individuals, corporations and local governments, excluding financial institutions, increased by 5.9% in June to USD 13.5 trillion.

Bitcoin está em risco de ser banido após o enorme acesso ao Twitter?

O enorme hack no Twitter que aconteceu há apenas algumas horas pode ser bom ou ruim para o Bitcoin e para a moeda criptográfica como um todo. Dependendo de quem você perguntar, aqueles que não quiserem entender isso, muito provavelmente apoiarão a proibição da Bitcoin.

Proibir o Bitcoin?

O movimento „Banir a Bitcoin“ parece conseguir um impulso porque, de acordo com as pessoas que apoiam esta idéia, se não houver Bitcoin, não haveria um incentivo para fazer golpes. Os criminosos se voltaram para o Bitcoin para supostamente esconder seu rastro. (Sem saber Bitcoin na verdade os torna mais rastreáveis).

Outros acreditam que a pirataria (e o eventual esquema de dar a mão na massa) foi planejada mais cedo para banir a Bitcoin. Um usuário do Twitter lamentou: „Pergunte-se como eles hackearam as pessoas dessa maneira“. E não se esqueça que Trump não foi hackeado“.

O Caso da Descentralização

Mas aqueles que entendem Bitcoin sabem que o hack do Twitter é uma demonstração óbvia de que é hora de descentralizar.

O representante Tom Emmer do Minnesota parece pensar assim – que Bitcoin não é o problema aqui, mas o controle centralizado. Twitter, Google, e muitos servidores e recursos das empresas estão centralizados. Isto significa que há uma única fonte de uma possível quebra.

Assim como aconteceu com o Twitter ontem, foi preciso uma pessoa descuidada, que o Twitter está investigando atualmente, para invadir toda a rede. De acordo com inúmeros relatórios, os hackers empregaram um infiltrado do Twitter que „basicamente fez todo o trabalho“ por eles.

Isto não é possível com uma cadeia de bloqueio pública. Se os dados de um nó forem alterados, toda a rede também deve modificar seus dados. Um nó não poderia adulterar toda a rede porque é necessário muito poder computacional para poder puxá-la. E a razão pela qual tal ataque (51% de ataque) não ocorreu é que há um tremendo incentivo para não fazer isso.

Esquema do Twitter

É importante notar que no grande esquema das coisas, o que aconteceu foi um golpe no Twitter ou um hack no Twitter. Alguém teve acesso aos servidores do Twitter, tomou o controle das principais contas e fez um esforço concertado para atrair os usuários em um golpe de Bitcoin giveaway. A própria Bitcoin não foi hackeada.

Ainda assim, apesar do fato de que Bitcoin era apenas um acessório da ocorrência de hacking, a narrativa conduzida pela grande mídia enfatizou que o que aconteceu foi um „golpe Bitcoin“.

Tecnicamente, a Bitcoin não podia ser banida. Todos podem usá-la livremente. Mas nada pode também impedir os governos do mundo de restringi-lo impondo que as empresas Bitcoin não poderiam operar em suas jurisdições. Basta ver como os Estados Unidos forçaram com sucesso a Libra a quebrar sua iniciativa global de moeda criptográfica.

Bitcoin besteht seinem ersten Belastungstest mit fliegenden Fahnen

Der jüngste Bericht des Bankengiganten JP Morgan zeigt, dass sich Bitcoin am schnellsten von der Covid-19-Pleite im März erholt hat.

Bitcoin schneidet bei seinem ersten Stresstest gut ab

 

Ein Bericht mit dem Titel "Cryptocurrency unterzieht sich seinem ersten Stresstest: Digitales Gold, Pyrit oder etwas dazwischen?" wurde von dem Cross-Research-Analysten Nikolaos Panigirtzoglou und Joshua Younger, dem Leiter der US-Zinsderivatstrategie, beide von JP Morgan, verfasst.
Ein Bericht mit dem Titel „Cryptocurrency unterzieht sich seinem ersten Stresstest: Digitales Gold, Pyrit oder etwas dazwischen?“ wurde von dem Cross-Research-Analysten Nikolaos Panigirtzoglou und Joshua Younger, dem Leiter der US-Zinsderivatstrategie, beide von JP Morgan, verfasst.

Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin, wurden von den höchsten Beamten oft als eine Währung angesehen, die für illegale Aktivitäten verwendet wird. Mit jeder Jahreszeit, die vorbeigeht, haben jedoch Einzelpersonen ihre Sichtweise auf die Königsmünze geändert.

Der amerikanische Bankengigant, Jamie Dimon, CEO von JP Morgan Chase, ist einer von ihnen. Zuvor hatte Dimon Bitcoin angeprangert, indem er es einen Betrug nannte. Doch die Dinge nahmen für das Unternehmen eine 180-Grad-Wendung, denn der jüngste Bericht legt nahe, dass Bitcoin in den letzten Tagen die „positivsten“ Vermögenswerte waren.

Zuvor, im März, hatte die Covid-19-Pandemie die ganze Welt in Fesseln gelegt und mehrere Märkte auf der ganzen Welt in ihren gröbsten Zustand gebracht. Der Krypto-Markt war einer von ihnen, als der Preis für Bitcoin im März auf 4.647 Dollar abstürzte. Dieser bedeutende Einbruch hatte einige Zweifel daran gelassen, ob die Königsmünze wirklich ein sicherer Hafen war. Die Erholung der Währung von dem Einbruch drängte die Analysten von JP Morgan jedoch dazu, darauf hinzuweisen, dass Kryptowährungen „Langlebigkeit als Anlageklasse“ haben.

Sie fügten weiter hinzu,

„…Preisaktionspunkte für Spekulation als Tauschmittel oder Wertaufbewahrungsmittel.“

Während Bitcoin gegen Ende April seine Verluste aufgrund von Covid-19 wieder aufholte, benötigten andere Vermögenswerte mehr Zeit als die Königsmünze. Doch auch die Aktienmärkte bewegten sich recht schnell auf den Pfad der Erholung und haben ihre Höchststände vor der Pandemie fast wieder erreicht.

Überwiegend positive Ergebnisse

Die Analysten von JP Morgan sind der Ansicht, dass die Baisse im März der erste Stresstest für die Königsmünze in den 12 Jahren ihres Bestehens war und Bitcoin „überwiegend positive“ Ergebnisse erzielte. Bitcoin wurde als eine höchst volatile Währung angesehen und zeigte während der Pandemie auch die gleichen Ergebnisse. Es stellte sich jedoch heraus, dass auch andere traditionelle Anlageklassen eine ähnliche Volatilität aufwiesen.

Darüber hinaus deutet der Bericht darauf hin, dass Bitcoin seinen Preis treu über seinen Produktionskosten gehalten hat. Im Bericht heißt es weiter,

„Es gibt kaum Anzeichen für eine Laufdynamik oder gar eine Abstufung der materiellen Qualität unter den Kryptowährungen, nicht einmal während der Wogen der Krise im März“.

Trotz der rechtzeitigen Erholung scheint Bitcoin nahe bei 10.000 zu schweben, war aber nicht in der Lage, sie zu durchbrechen. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels wurde die Münze bei 9.432,04 $ gehandelt, wobei ihr Preis in den letzten 24 Stunden um 0,59 Prozent gefallen ist.